Рейтинг@Mail.ru
 
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |

27-11-2010 / twin
Спасибо на добром слове.
Скоро мы выпустим свой курс. Не видео, гораздо лучше. А пока так.

В любом случае за каждую строчку здесь написанную я отвечу лично на форуме. И если что не понятно - тоже. Не стесняйтесь спрашивать. Нуб, это не тот, кто не может разобраться, а тот, кто не хочет.
28-11-2010 / asket
Зашёл на ваш сайт, посмотрел материал. Довольно смешанные чувства остались. Но главное у меня вопрос к тебе twin, ты когда нибудь работал на чём нибудь кроме php и пробовал ли использовать фреймворки? Просто я вспоминаю, то время когда писал сайты примерно так же с ужасом и стыдом.
28-11-2010 / twin
Другие языки имеются ввиду? На перле писал немного. И на С++
А про PHP - cамое смешное заключается в том, что я работал с фреймворками. И с ужасом и стыдом вспоминаю те времена.

Я и сейчас с ними работаю в рамках рефакторинга. И каждый раз ужасаюсь.

Моя точка зрения давно всем известна, вот один из холиваров на похожую тему.

А вообще мне очень нравится эта классификация. 100% из жизни взято.
28-11-2010 / asket
Не знаю я работаю на django и ruby on rails, в зависимости от проектов. Всё работает отлично, а главное скорость разработки в разы выше, а так же есть не мало готовых продуктов, которые я просто допиливаю под себя. А вот фреймворки на php, это страшный ужас. Советую поробовать для расширения кругозора хотябы python. После этого у меня не возникает желания работать на php. Но вообще это конечно дело вкуса)
28-11-2010 / twin
Ну это понятно. Но тут курс для самых маленьких, а у рельсов уровень вхождения выше. Ну и у питона тоже. Я cмотрел из любопытства конечно, ничего там сложного. Но у меня профиль другой, а тематика сайта тем более.
28-11-2010 / asket
Дак надо учить людей сразу делать хорошо. Так они могу сделать только низкофункциональный продукт, чтото сложнее будет делаться очень долго. На себе проверил. Ресурс у вас хороший, подробный. Просто я считаю, что этим нет смысла заниматься, это просто потеря времени.
28-11-2010 / twin
Я не считаю, что PHP это плохо. Мне он очень нравится именно неортогональностью, свободой выбора решений. А рельсы - штамповка. Шаг вправо, шаг влево - расстрел. Для фантазии места мало. Я здесь пытаюсь учить программистов, а не вебмастеров. Если сразу в Ruby макнуть, никакого желания прогать не останется.
29-11-2010 / asket
Ох не скажи. Php это хорошо, низкий порог вхождения, синтаксис не плохой, но методика преподавания этого языка устрашает. Не макай в ruby, начни с его возможностей с минимумом синтаксиса языка, язык учится походу. Я не критикую ресурс не в коей мере. Просто говорю, что вопросы проектирования сайтов, програм и чего угодно сейчас намного более важную роль играет, чем изучения синтаксиса языка. И к сожалению почти ни один из ресурсов для php программистов не раскрывает вопросы проектирования.
По поводу ruby, не самый простой язык, python куда лучше. Ну и помоему python пологичнее и удобнее php, но это кому, что нравится. Я вообщем то иногда деньги получаю и за php сайты) Главное всё делать хорошо и начинать не с кода, а с осмысления и проектирования проекта.
29-11-2010 / twin
>>>вопросы проектирования сайтов, програм и чего угодно сейчас намного более важную роль играет, чем изучения синтаксиса языка.

Нет и еще раз нет. Это хорошо конечно, но до этого нужно дорасти. А начинать нужно как раз с мелочей.

А ресурсов таких мало, в основном все заумное или копипаст. Или последняя мода - видеокурсы. Любой 15-летний пацан, прочитавший две книжки и не понявший большую часть, не имея ни опыта ни даже грамотной речи, пытается навоять то, что мы имеем в данной статье.

Потому что профессионалы стыдятся тех времен, когда слова "проектирование проекта" вызывали в них тихий страх на грани ужоса.

Ты предлагаешь взять человека, который понятия не имеет, что такое память, процессы, переменные и так далее, и начать втюхивать ему в башку UML, ООП, паттерны и прочую муть. А ему мож побаловаться, страничку сделать любимой на день рождения.

А объяснить доступным языком некому. Потому что мы это уже прошли и стыдливо опускаем глазки - нет, мол. Я сразу взрослым родился. И никогда на горшок не какал.

Да по большому счету все эти костыли потребуются максимум 3-5% моей аудитории. И они то уж сами докопаются. Остальным вполне достаточно будет того, что есть. Потому что это просто, это надежно и это работает.

Так что начинать нужно именно с кода. Если не отобъется желание, потом и до проектирования дойдет. Ну а нет - суда нет. Результат хоть небольшенький будет у любого, если он не совсем дибил.
29-11-2010 / twin
Я кстати свою позицию на этот счет обозначал уже тут.
29-11-2010 / asket
Ну я скажу так хочешь научиться делай. Поэтому это жалкие отговорки, что это сложно и непонятно. Учить синтаксис языка это не долго, неделю посидеть за книгами и примерами и общую суть уловил, а потом на практике за год освоишь досканально. а вот UML и ООП это основа основ. Я считаю, что человек который может выучить только синтакси и не более того не должен заниматься программированием. Дурь и блаж это всё и не более. Нет смысл учить человека, который может только цикл соорудить. Для таких и курсов попова достаточно, это их предел. Ладно на этой мысли я закончу спор с тобой)
29-11-2010 / asket
Извиняюсь за ошибки. Торопился.
04-12-2010 / T1mer
Здравствуйте, возник вопрос:

Путь нужно указывать явно. Если считаем от корня сайта, то так: './path/file.php'; И хотя демократичный PHP прощает такие неточности, злоупотреблять не по-христиански.

Почему именно так нужно писать и чем хуже просто, без ./ если так удобнее?
04-12-2010 / twin
Ни чем не хуже. Просто так понятнее.
Я же обозначил вроде...
05-12-2010 / AmberLEX
Вот это весело
Особенно Шаг 3. Админка. Я то думал, что эту авторизацию ув. Попов такое написал, но нет! Он даже это спи...сал.

Оказывается это скрипт от softime.ru (2006-2008 (C) IT-студия SoftTime) У них этот файл не lock.php называется, а security_mod.php. А зашел я туда, читая http://phpforum.ru/ и там в какой-то из тем обсуждения OOP Вами было упомянуто про их набор классов для HTML: SoftTime FrameWork. Ну, заодно я посмотрел че у них там еще есть и вот - нашел, оказывается, где Попов слямзил авторизацию
Хорошо, что не по его дискам изучал.

З.Ы. Все равно я не понимаю тех, кто говорит про то, что Попов дает начало, толчок, основы и т.п.
Какие нафиг основы? Неужели сложно понять по книге, как работают циклы, условия, что такое функции и т.д? Это на любом языке почти одинаково выглядит. Раньше не было видеокурсов - брал книгу по с++ с примерами, вводил ручками код и смотрел, что он делает. Сам себе выдумывал задачи и решал. Так ведь это запоминается и приходит понимание! Вы знаете где ошибаетесь и потом не лезите на форум спрашивать почему код не работает скопированный, а, оказывается, ";" пропустили. Это называется - мне думать лень, времени нет, хочу быть супер-программистом, тока расскажите и покажите, и подумайте за меня, я даже заплатить готов, чтоб ничего не делать. Многие так английский изучать пытаются - они готовы платить за то, чтоб ничего не делать и знать, только так не бывает.
08-12-2010 / dach
Сам я ламер и мне не хватало инфы, скорей всего "понимаемой"так как прогеры на форумах щебечут на php лучше чем на русскомНо и в такие моменты хватило ума не связываться с горе учителями (Гробовые в инете)Попов,Галямов и другие плагиатчики забугорных уроков .Иногда даже не удосуживаются копирайты затереть.Ирбису респект,очень нужный проект.
10-12-2010 / prst
Уф, прочел всю ветку комментариев. Хотелось бы тоже высказаться.
1. Про Попова - он действительно единственный благодаря которому я смог понять как сделать сайт на пхп. Поясню: у вас есть колесо, вы прочитали что его можно накачать, что оно круглое. У вас есть руль, рама, про них вы тоже прочли, но ни где я не нашел информации как это все соединить в рабочий механизм! Я про передачу переменных и формировании страниц с запрашиваемой информацией. Если это где то хорошо описано - ткните!) То что он писал с багами, я просто понимал что он сам недалеко ушел от уровня новичка. Поэтому в целом за неимением аналогов ему жирный плюс, и обычный минус за то что выпустил курс не проверив свои скрипты на безопасность. Авторизацию кстати я его не стал смотреть, а взял с пыхи.ру, да и Попов даже не скрывал что брал какие то скрипты с софттайма.
2. Вам и вашему сайту большое спасибо! После вас я ринулся затыкать дыры на своих сайтах) Хотелось бы продолжения, на вроде того как организовать каталоги сайта, куда закинуть htaccess и что в нем надо прописать и так далее...
3. Хотелось услышать мнение, нужно ли пытаться осваивать ООП, и далее например питон? Или пхп действительно достаточно? Просто я несколько раз пытался понять ООП но мои мозги вывернувшись наизнанку так и не смогли это осилить.
4. Теперь продолжу изучение вашего сайта) Еще раз спасибо!
14-12-2010 / Popov
Что у вас на форуме зарегатся нельзя!
"Для регистрации необходима поодержка джава-скрипт браузером."
Все включено у меня ибо Gmail не  пахал-бы и.т.п.

зы курсы жены по фотошопу По-ва лучше почитайте :) Там такие иконки зачетные.

ззы тема на форуме по скрипту bbcode - есть у вас такая? if (true)дайте линк;
14-12-2010 / twin
Вообще то все регаются. Баг какой-то. Может браузер чудит.

Фотошоп - не наша тема

А вот тему по bbcode можно просто создать, если есть вопросы.
14-12-2010 / gorobez
У вас на форуме если регистрироваться и ввести существующий логин то выводит
"Для регистрации необходима поодержка джава-скрипт браузером."  локализацию поправьте  и "пООдержка" можно сиправить.
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |